Rechtsprechung
   SG Hildesheim, 20.01.2012 - S 25 SF 117/11 E   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,125458
SG Hildesheim, 20.01.2012 - S 25 SF 117/11 E (https://dejure.org/2012,125458)
SG Hildesheim, Entscheidung vom 20.01.2012 - S 25 SF 117/11 E (https://dejure.org/2012,125458)
SG Hildesheim, Entscheidung vom 20. Januar 2012 - S 25 SF 117/11 E (https://dejure.org/2012,125458)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,125458) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

  • LSG Niedersachsen-Bremen, 27.11.2006 - L 10 B 8/06
    Auszug aus SG Hildesheim, 20.01.2012 - S 25 SF 117/11
    Das Gericht folgt insoweit der Rechtsprechung der 12. Kammer des Sozialgerichts Hildesheim (vgl. Beschluss vom 28. August 2008 - S 12 SF 101/08 - und Beschluss vom 26. November 2008 - S 12 SF 121/08) sowie der Rechtsprechung des Landessozialgerichts Niedersachsen-Bremen (vgl. Beschluss vom 27. November 2006 - L 10 B 8/06 R SF) und den dortigen zutreffenden Ausführungen:.

    Das Gericht folgt auch insoweit der Rechtsprechung des Landessozialgerichts Niedersachsen-Bremen (vgl. Beschluss vom 27. November 2006 - L 10 B 8/06 R SF) sowie der Rechtsprechung der 12. Kammer des Sozialgerichts Hildesheim (vgl. z.B. Beschluss vom 28. August 2008 - S 12 SF 101/08) und den dortigen zutreffenden Ausführungen:.

    In allen diesen Fällen ist nämlich die Entstehung einer (dritten) Einigungsgebühr wegen Anmerkung 1 Satz 1, 2. Halbsatz zu Nr. 1000 der Anlage 1 zum RVG ausgeschlossen (vgl. Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 27. November 2006 - L 10 B 8/06 R SF).

  • LSG Sachsen, 09.12.2010 - L 6 AS 438/10

    Kein schriftlicher Vergleich im sozialgerichtlichen Verfahren

    Auszug aus SG Hildesheim, 20.01.2012 - S 25 SF 117/11
    § 278 Abs. 6 ZPO findet auch im sozialgerichtlichen Prozess über § 202 SGG Anwendung (vgl. LSG Niedersachsen-Bremen, Beschlüsse vom 22.12.2010 - L 3 KA 103/10 B ER; vom 12.05.2010 - L 6 AS 35/08 NZB; vom 18.09.2008 - L 1 KR 192/07; Leitherer, in: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 9. Aufl., § 101 Rn 9; Roller, in Lüdtke, SGG Handkommentar, 3. Aufl, § 101 Rn 7; Breitkreuz, in: Breitkreuz/Fichte, SGG, § 101 Rn 9; aA Sächsisches LSG, Beschluss vom 09.12.2010 - L 6 AS 438/10 B KO gegen die der hM folgende Vorinstanz SG Chemnitz, Beschluss vom 17.05.2010 - S 35 SF 189/10 E).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 12.05.2010 - L 6 AS 35/08
    Auszug aus SG Hildesheim, 20.01.2012 - S 25 SF 117/11
    § 278 Abs. 6 ZPO findet auch im sozialgerichtlichen Prozess über § 202 SGG Anwendung (vgl. LSG Niedersachsen-Bremen, Beschlüsse vom 22.12.2010 - L 3 KA 103/10 B ER; vom 12.05.2010 - L 6 AS 35/08 NZB; vom 18.09.2008 - L 1 KR 192/07; Leitherer, in: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 9. Aufl., § 101 Rn 9; Roller, in Lüdtke, SGG Handkommentar, 3. Aufl, § 101 Rn 7; Breitkreuz, in: Breitkreuz/Fichte, SGG, § 101 Rn 9; aA Sächsisches LSG, Beschluss vom 09.12.2010 - L 6 AS 438/10 B KO gegen die der hM folgende Vorinstanz SG Chemnitz, Beschluss vom 17.05.2010 - S 35 SF 189/10 E).
  • SG Hildesheim, 26.11.2008 - S 12 SF 121/08
    Auszug aus SG Hildesheim, 20.01.2012 - S 25 SF 117/11
    Das Gericht folgt insoweit der Rechtsprechung der 12. Kammer des Sozialgerichts Hildesheim (vgl. Beschluss vom 28. August 2008 - S 12 SF 101/08 - und Beschluss vom 26. November 2008 - S 12 SF 121/08) sowie der Rechtsprechung des Landessozialgerichts Niedersachsen-Bremen (vgl. Beschluss vom 27. November 2006 - L 10 B 8/06 R SF) und den dortigen zutreffenden Ausführungen:.
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 22.12.2010 - L 3 KA 103/10
    Auszug aus SG Hildesheim, 20.01.2012 - S 25 SF 117/11
    § 278 Abs. 6 ZPO findet auch im sozialgerichtlichen Prozess über § 202 SGG Anwendung (vgl. LSG Niedersachsen-Bremen, Beschlüsse vom 22.12.2010 - L 3 KA 103/10 B ER; vom 12.05.2010 - L 6 AS 35/08 NZB; vom 18.09.2008 - L 1 KR 192/07; Leitherer, in: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 9. Aufl., § 101 Rn 9; Roller, in Lüdtke, SGG Handkommentar, 3. Aufl, § 101 Rn 7; Breitkreuz, in: Breitkreuz/Fichte, SGG, § 101 Rn 9; aA Sächsisches LSG, Beschluss vom 09.12.2010 - L 6 AS 438/10 B KO gegen die der hM folgende Vorinstanz SG Chemnitz, Beschluss vom 17.05.2010 - S 35 SF 189/10 E).
  • SG Chemnitz, 17.05.2010 - S 35 SF 189/10
    Auszug aus SG Hildesheim, 20.01.2012 - S 25 SF 117/11
    § 278 Abs. 6 ZPO findet auch im sozialgerichtlichen Prozess über § 202 SGG Anwendung (vgl. LSG Niedersachsen-Bremen, Beschlüsse vom 22.12.2010 - L 3 KA 103/10 B ER; vom 12.05.2010 - L 6 AS 35/08 NZB; vom 18.09.2008 - L 1 KR 192/07; Leitherer, in: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 9. Aufl., § 101 Rn 9; Roller, in Lüdtke, SGG Handkommentar, 3. Aufl, § 101 Rn 7; Breitkreuz, in: Breitkreuz/Fichte, SGG, § 101 Rn 9; aA Sächsisches LSG, Beschluss vom 09.12.2010 - L 6 AS 438/10 B KO gegen die der hM folgende Vorinstanz SG Chemnitz, Beschluss vom 17.05.2010 - S 35 SF 189/10 E).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht